El alcalde prohíbe aparcar delante de la peluquería de la cuñada de un edil

Rotger pide un informe para conocer el motivo por el que se concedió un vado a un comercio

  PEP CÓRCOLES. Inca.

El alcalde de Inca, Pere Rotger, ha concedido por decreto un vado permanente a la peluquería de la cuñada del concejal y teniente de alcalde, Rafel Torres, y donde trabaja la esposa del edil. Independents d´Inca, en la oposición, ha denunciado el caso ante el pleno municipal porque asegura que “se trata de un establecimiento donde no puede entrar ningún vehículo”.

Este establecimiento se encuentra situado en la calle Font, número 37. El concejal de Urbanismo Bartomeu Seguí ha explicado que “se concedió este vado porque el establecimiento está situado en una zona muy próxima a la esquina y si aparcan coches hay dificultades para poder girar”. García ha contestado que “esto suena a excusa barata. El Ayuntamiento puede prohibir estacionar en una zona así de oficio sin tener que conceder un vado ante un establecimiento para que la entrada esté libre y a la vista”.

La respuesta del concejal Rafel Torres difiere de la de su compañero de partido. Sostiene que “no ha habido trato de favor, porque yo no he presionado a nadie para que le concedieran este vado a mi cuñada. Ella lo pidió porque la acera tiene sólo cuarenta centímetros y si va alguna clienta con un cochecito de bebé no puede entrar”. Torres asegura que “se dirigió en principio a mí pidiéndome que colocáramos unos hitos pero yo, por desconocimiento de la normativa, le dije que pidiese un vado”.

Según el edil popular, “los técnicos informaron favorablemente porque no efectúan las correspondientes revisiones de las peticiones. Ha salido el de mi familiar a la luz por motivos políticos porque en Inca deben de haber cientos concedidos así, sin pasar revisión”.

El alcalde, por su parte, no pudo dar explicación de por qué había concedido este permiso. Dijo que encargaría “un informe técnico para saber qué ha ocurrido”.

García manifiesta al respecto que “las contradicciones en que recaen en uno u otro son una muestra del amiguismo que impera en las decisiones de este consistorio. El alcalde demuestra una gran irresponsabilidad firmando un decreto que no sabe si cumple la normativa; y si es cierto que hay cientos, el asunto es aún más grave”.